Foreningen Forældre Mod Politibrutalitet er tilfredse med, at politiklageordningen i Danmark måske er på vej i en ”positiv retning”. Men kampen for borgernes rettigheder er langt fra slut, hvis du spørger foreningen.

Foreningen Forældre mod Politibrutalitet er en særdeles aktiv spiller, når det kommer til fremsendte klagesager mod politiet.
I øjeblikket har foreningen omkring 35 klagesager kørende hos Statsadokaten for København.

En af de større klagesager, som foreningen repræsenterer, er i forbindelse med to demonstrationer den 13. januar. De foregik i København og var en protest mod Israels krigshandlinger mod befolkningen i Gaza. De to samme demonstrationer, som blandt andet forårsagede perle/perker sagen. Her indgav foreningen 14 individuelle klager over politiets adfærd over for demonstranterne.

I klagerne bliver politiet beskyldt for lige fra grundlovsbrud til krænkelse af menneskerettigheder, racisme, brug af unødig magt samt uberettiget frihedsberøvelse.

Hører og ser mangt og meget
- Vi har været observatører på politiet ved aktioner og demonstrationer siden 2006. Så vi har jo set og hørt mangt og meget. Det er den ene ting. Der er forhold, vi selv ser, som vi kan klage over personligt, og så er der forhold, vi måske ikke selv ser, men hvor vi så kan støtte op ved at klage sammen med vedkommende det er gået ud over eller på egne vegne.

Sådan lyder det fra Lisbeth Bryhl, som er talskvinde for Forældre Mod Politibrutalitet.

Politiklage.dk møder Lisbeth Bryhl på Støberiet på Blågårds Plads, hvorfra hun og flere andre i foreningen arbejder.
Ifølge Lisbeth Bryhl fører Forældre Mod Politibrutalitet deres sager, fordi det ganske enkelt er nødvendigt – medholdsgraden fra statsadvokaten er ikke høj, så nogen er nødt til at tage kampene.

- Det undrer os i hvert fald, at vi ikke får medhold i flere klager, for nogle af dem har virkelig været veldokumenterede. Vi har sendt billeder og videoer, og jeg ved ikke hvad ind til statsadvokaten. Det undrer mig virkelig. Jo, vi har da fået en enkelt beklagelse over sprogbrug, men ellers er der ikke meget at komme efter.

Politiets ”ånd”
For Lisbeth Bryhl og Forældre mod Politibrutalitet er det særligt vigtigt, at der bliver gjort op med den ”ånd”, som de mener, er mange steder i politiet. En ånd der skader politiet mere, end den gavner.

Hun uddyber:

- Problemet er ånden. Når politiet får den her massive rygdækning af f.eks. statsadvokaten og Rigsadvokaten, at det er stort set umuligt at rejse sigtelse. Det er klart, der er den her hårdfine grænse, at når du har monopol på vold, og det har de jo, hvornår overtræder man så denne grænse? Og det er klart, at kan du gøre dét, uden at det får konsekvenser, hvorfor skulle du så ikke gå den vej? Og når betjentene oven i købet dækker over hinanden – de er konsekvent meget ensartede i deres vidneudsagn i sager.

Borgernes rettigheder er målet
Ifølge Forældre Mod Politibrutalitet er foreningens mål som borgerrettighedsgruppe at sikre borgernes rettigheder. Og det gælder også rettigheden at få behandlet en sag inden for ”en hvis tidsperiode”.

- De er alt, alt for længe om sagsbehandlingen. Det kan simpelthen ikke nytte noget, at fodboldfans der er blevet banket ned af civilbetjente i Parken i 2005, først får afklaring i deres sag i 2009. Det er simpelthen ikke godt nok. Det samme kan jeg sige med vores klager. Den seneste vi har fået svar på, tog to et halvt år.

Foreningen håber, at deres arbejde kan være med til at sætte fokus på uligheden mellem borgere og politi, når det kommer til loven. De tror på, at hvis denne forskel kan minimeres, så vil det være et bedre politi for alle.

- Hvis politiet var på lige fod med alle andre inden for lovgivningen, så ville vi have større tiltro til dem. Større tiltro til systemet. Så er der lige den lille detalje, at politiet selvfølgelig har voldsmonopol, og det kan være utroligt svært at manøvrere inden for dette felt. Missionen er jo ikke bare at hakke på politiet, fordi de nu engang er autoriteter. Den er snarere at sætte fokus på, at selvfølgelig kan det løbe løbsk, når man har så vide beføjelser, og selvfølgelig kan det særligt løbe løbsk, når man altid har rygdækning. Altid. Hvis de i højere grad var lige for loven, ville det minimere hændelserne og sagerne. Det er jeg sikker på.

This entry was posted on Saturday, December 19th, 2009 at 17:12 and is filed under News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.