Statsadvokat Jesper Hjortenberg hos Rigsadvokaten kan sagtens forstå mistillid til forholdet mellem anklagemyndighed og politi, men det er en myte, for han og hans statsadvokater kan sagtens abstrahere fra tilhørsforholdet til politiet.

Jesper Hjortenberg, kan du forstå, hvis nogen har mistillid til jeres uafhængighed af politiet?
- Ja, det kan jeg sådan set godt forstå, at nogen synes. Det er jo en del af det, der er blevet debatteret i årenes løb, om politiklagesager overhovedet burde blive behandlet i anklagemyndigheden. Men vores system er jo bygget op sådan i Danmark, at anklagemyndighed og politi hænger sammen på en anden måde, end man kender det fra andre lande. Det er det basale udgangspunkt. Og hvis man vil ændre på det, så skal man i virkeligheden ændre hele systemet.

Påvirker tilhørsforholdet til politiet jeres arbejde på nogen måde?
- Nej det gør det sådan set ikke. Når man ser det udefra, kan man tænke, at politi og anklagemyndighed stort set er det samme. Og når man læser aviser, læser man nogle gange, at politiet gør det ene og politiet gør det andet, selvom det måske i virkeligheden er anklagemyndigheden, der gør det. Det er klart, det er svært for offentligheden at se forskel på de her ting. Men det er ikke noget problem i dagligdagen og det er også min opfattelse, at uanset hvilket organ man indsatte til politiklagesager, ville resultatet blive det samme som det det er i dag, fordi sagerne behandles på et sagligt og objektivt grundlag jævnfør retsplejeloven. Der foretages bevisvurderinger, som er almengyldige for alle straffesager og adfærdssager i virkeligheden.

Kan I abstrahere fra jeres samarbejde med politiet, når det er dem, der er på anklagebænken?
- Det er ikke noget problem. Vi føler os hverken afhængige af politi eller Justitsministeriet for den sags skyld. Man kunne næsten godt ønske sig, at der nogle gange var nogle, der lyttede med under diskussionerne om sagerne hos os, fordi der er altså ikke noget ønske om en særlig politivenlig vinkel. Vi forsøger at holde os til det, der er kendsgerningerne og er ikke bange for at rejse kritik.

Hvilke rettigheder har en politimand?- Han har de samme rettigheder som alle andre i en sag af denne type. Hvis han udsætter sig selv for straf eller udsætter sig for at blive draget disciplinært til ansvar, så har han ret til at nægte at udtale sig. Men det er ikke vores oplevelse at politipersonale generelt ikke vil udtale sig.

Ville det ikke være bedre med anden myndighed til politiklagesager?- Der findes jo kun én anklagemyndighed i Danmark. Det er næppe hensigtsmæssigt med særanklagemyndigheder og det er det, der har været grundsynspunktet i udvalget. Det bør man efter min opfattelse stå fast på. Det drejer sig her om politipersonale, næste gang vil man sige, hvorfor har man ikke en særmyndighed for lægesager. Vi mener, det er en fordel, at vi som myndighed, der er vant til at træffe den slags afgørelser og vurdere bevismaterialer, der afgør tiltalespørgsmålet også i sager vedrørende polititjenestemænd. Netop fordi politifolks rettigheder og de her sager behandles på lige fod med andre sager.

This entry was posted on Saturday, December 19th, 2009 at 16:33 and is filed under News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.